主題: 大家想想,為何法令禁止大陸藝人來台宣傳???


[ 周杰(爾康)討論專區 ] [ 回首頁 ]

作者: 芸兒 on April 18, 1999 at 22:52:12:

之前當芸兒在報上得知"中視將被懲罰,格格將遞解出境",芸兒先是很緊張,每天焦心如焚的注意各網站及報紙的資料,希望自己也能盡下一份心力--來挽救醬一個局面.好不容易芸兒終於冷靜了下來,卻有一個好大的疑問飛進腦袋裡"為什麼大陸藝人來台會有那麼多的限制呢?!"一直到現在事情稍為緩和了些,但芸兒還是不明白?到底..為什麼呢!不是要兩岸文化交流嗎?那為什麼還要限制東限制西的呢!台灣藝人到大陸就沒見到有那麼多的限制.
(上週六芸兒看到了篇文章,看沒人打,就在這兒打出來給大家參考看看)

     <境外藝人來台的省思---從趙薇事件談起>

四月初在新聞局程建人局長與唱片業者參敘的晚宴上,我曾向提及境外藝人來台的相關法令是否有檢討必要,猶言在耳,就爆發了大陸藝人趙薇的事件,又使人想起巫啟賢,許美靜以及李心潔的”不愉快”案例.
國內在推動台灣成為”亞太營運中心”的同時,周邊的相關法令制度是否應該一併檢討,是值得關心的課題.單就影歌藝界境外藝人來台這一項,現行法令就有數種,諸多的限制與不同的主管機關,常常得業者疲於奔命,甚至無所適從.
就以境外藝人來台開演唱會一事為例,校園演唱會要向教育部申請,上廣播電視要上新聞局申請,勞軍活動要向國防部申請,除此之外,還需向勞委會,各縣市政府單位,警政單位等主管機關申請或抱備.
如此的制度,是在扼殺國際文化交流,是對”亞太營運中心”的極大諷刺.
而對於大陸藝人,更有專屬的法令給予限制.有別於境外藝人,大陸藝人來台活動項目只限參觀訪問,採訪,拍片,製作節目四種,不能有任何營利性活動.所以大陸藝人來台,不能公開唱歌或表演,不能為任何節目或相關產品作宣傳,否則,活動與申請許可項目不符,就違法了,然後引申出一連串的處罰,甚至遞解出境,幾年內不得入境的結果.
大陸藝人來台,不為宣傳,為的是啥?邀請單位礙於法令,只得另立名目邀請,其中的苦衷與無奈,值得深思.
就以趙薇一行人此次來台說起,若真正追究”法律責任”很可能從她們一下飛機就危法了.媒體連續幾天鉅細靡遺的活動追蹤報導,醒目的”格格”兩字,每天出現,這不是”宣傳”?要不要罰?罰誰?
中視以”研討會”名義申請:權宜之計.
據聞本案係友臺檢舉:情有可原.
新聞局要罰:依法行事.
境外藝人配合活動行程:無辜受累.
影歌迷強烈不滿:天經地義.
試問這個事件,是誰錯了?我們很難苛責任何一方.
其實,罰不罰不是重點,罰誰也不是重點,重點是,為何不能”宣傳”?法令禁止大陸藝人來台宣傳,目的何在?原因何在?從這幾天的報導卻不見主管機關出面說明.而法令如果與民意與實際有如此大的差距,又不見有任何強而有力的”官方說法”,如何能服民心?
據聞,趙薇任將參加新聞局所舉辦的活動,報載新聞局的”官方說法”是,該活動係為”宣傳政令”而辦,不違法.如是屬實,則不免讓人有”只許州官放火”之疑慮.
是該檢討了,從巫啟賢,許美靜,李心潔,到趙薇事件,境外藝人來台的法令是該檢討了.法令錯了,修法;法令沒錯,請官方說明立法理由.
雖然我們知道,境外藝人來台的法令並非全由新聞局主管,但是新聞局是傳播與影歌意見的大家長,請容許我們向大家長求援,請伸出援手吧!
(本文作者李瑞斌先生為IFBI國際唱片業交流基金會祕書長)
 

看完了這篇文章讓我的感觸好深,我的看法跟他一樣,並不是自己偏坦而是覺得,"不合理的法令 ---要改;不符時代的法令---也要改"由其像這種不符時代又不合理的法令更是非改不可.之前有位網友提到,新聞局這樣做一定有他的理由與原因,但我想若理由是:依法行事.我不知道那若不是叫做"墨守成規"那該叫做什麼!?
我真的希望有關單位能夠慎重的處理這件事~好好的檢討檢討我們的法令,而不是醬瞞混過去.以致今後又有更多不知為何違法的藝人,及心急如焚的影歌迷.使得兩岸文化交流受到阻礙.
也希望咱們的爾康和格格們下次來台時,能夠真的無拘無束地和喜愛他(他)們的影迷相見.




相關討論:



[ 周杰(爾康)討論專區 ]