主題: Re: 晴格格是個怎樣的格格---框框裡?框框外?(to心有千千杰&;;小魚)


[ 周杰(爾康)討論專區 ] [ 回首頁 ]

作者: 小魚 on January 06, 1999 at 04:06:39:

加入以下討論: Re: 晴格格是個怎樣的格格---框框裡?框框外?(to心有千千杰&;小魚) 作者是 JOYCE on January 03, 1999 at 22:56:22:


親愛的JOYCE,你問我有關還珠續集中,兩位格格為何要被砍頭,犯了什麼罪?
我第一個念頭就是,你怎問我,我又還沒看續集,不能未卜先知阿?應該問乾隆吧?(嘻!開個完笑)

中國古代的君主專制制度,到清朝時已到登峰造極之地。舉例來說,入關前的八旗旗主還擁有獨立的地位,可是越到後來,連各旗主的後裔繼承者也要自稱奴才可見一斑。從東北崛起的滿人,有落後的領主制與奴隸制,不要說被征服者了,但連臣子甚或宗室王公都要自稱奴才,這在中國歷朝是罕見的,可見清一代的帝王多麼集權與專制。所謂一人治天下,乾隆有至高無上的權力,例如:有人寫書,因把康熙、雍正、乾隆名字直書而未加避諱,乾隆大怒還罵道:罪不容誅,即應照大逆律問擬。結果寫書人被斬首,兒孫發黑龍江為奴。連未發現此問題的臣子也被革職下獄,判為斬監候。乾隆一朝因這種未避諱、或有不敬之語的而被斬的多不勝數。我的意思是,乾隆想殺,就殺。
所以這兩位格格到底為何事而觸犯了乾隆,而要判死刑,我真得不知道了。
但可以想到的是,這件事一定讓乾隆非常忿怒,以致想把兩位格格殺了。
歷史上乾隆的繼后(還珠中皇后)只因為與乾隆爭吵,斷髮抗議,結果就被乾隆冷落了,在各方面的供給、待遇上都被打壓,以致於沒有多久即鬱抑以終。連他的小孩都被牽連,不受乾隆疼愛。以小燕子在宮中的作為來看,她能好好的活著,都是奇蹟了。我猜,她一定是跟乾隆衝突,把乾隆惹火了。

但我覺得觀看還珠時,到是有些關於皇朝家法可討論一下,電視上常看到以清做背景之戲劇,劇中的滿人常講,祖宗法制、本朝家法….之類的。清代吸取各代利弊•制訂一套嚴格家法,並嚴厲執行。溥天之下莫非王土,所以清家法的訂定,也考慮如何鞏固本身的政權,滿人以少數民族統治整個中國,在對內方面,必有一套嚴格制度管理,讓子孫懷危機感及憂患意識,以確保祖業,維持長治久安的統治。
說真的,我有時看些跟清有關之書籍,就常覺得清代規矩之繁雜是中國歷代以來所不能相比的,光一個服飾就讓人看到頭疼(我指的是皇室貴族、人臣、命婦的衣著),更遑論其他。

家法內容非常繁多,如皇子教育問題、宗人莊田分封、公主與宗女的指婚制等……。略過皇帝本身外,我就只針對皇室成員所遵行的略為談論,如「整肅後宮、嚴待外戚」,宮中后妃從入宮、住所、起居、禮儀、………等皆有規範,像是所謂"須各依本位,謙恭和順,接上以敬,待下以理"不得混亂。還有不能干預朝政。另外對外戚問題也是很重視的,雖重用但也嚴防。清代的宮規就規定嚴禁外戚入宮,除了父母年邁,有奉旨才許入宮,其餘外戚是不能進宮的。
「嚴管太監,防止宦禍」因為有明朝在前面做榜樣所以清代對太監的管理非常嚴格,像康熙這位寬仁的皇帝都說過,太監等不可假以威權,事發則殺之。
乾隆認為,本朝家法嚴明,內庭法制尤為嚴密。清朝家法在執行上要求很嚴厲不姑息,例如:王公之女,除皇帝近支外,大部份只封虛號,不予俸祿。而王公之女由皇帝指婚,違者懲罰。
這種祖制家法,是受重視並嚴格遵守的。這些形成了清一些獨特的統治、政治風格。

又問清律中有無明文何罪須判死刑。
其實我對歷史是有些興趣,但說真的,中國歷史博大精深,我大概也只知皮毛而已。對清代律法規定不太瞭解,一時又無暇去翻查書籍,所以我也無法回答。倒是若有網友知道可代解答,那是最好不過了。
匆促中回答,有些言不及意,尚請海涵!



相關討論:



[ 周杰(爾康)討論專區 ]