主題: 咳咳咳...... 站長有話要說


[ 周杰(爾康)討論專區 ] [ 回首頁 ]

作者: 筠語 on March 10, 1999 at 20:02:45:

前言:
星期天晚上乍見小魚說的點點星火,內心頗覺遺憾,又生怕此事越演越烈,於是守在電腦桌前一路瞧下去,這一瞧,竟是坐到深夜兩點半,有時候的我就是這麼的任性固執,完全不管一早七點半就要到校。這一天一夜,我心中感觸良多,到了昨晚,反覺疲乏,於是早早就寢。經過一夜好睡,養足了精神,現在輪我上場,說說身為杰迷兼是站長的一些想法和心情,請各位耐心聽我道來。

TO敏敏:
首先歡迎妳遠道而來。我絕對歡迎看還珠、喜歡還珠的朋友,一起來與我們討論爾康(周杰)。我明白言論的自由,但是否大家也該認識一下遊戲規則?那就是"尊重"和"禮儀"。妳是客,我們理當以禮招待;(很抱歉!這一點我們做得不好。)而你既是客,是否該有稱於身份的談吐?如果妳認為這是妳個人說話的模式,那麼戲謔也是Tina一貫的表達方式,關起門來,她也是以此方式與我們過招的。當然既有朋友覺得不妥,而她也道歉了,就請妳海涵。

每個人有自己喜歡的角色,你絕對可以指出爾康(周杰)的缺點,但妳若能措詞委婉溫和一些,會讓人覺得是討論,而不是不滿情緒的發抒。事實上,有幾幕我也覺得周杰表現得過火了一些,如:丁大人家涼亭一幕。但這並不影響我對他的喜歡,畢竟要挑出別人的錯處和缺點是容易的。我也覺得爾康有其性格問題,但說真的,就因為他的不完美,才讓我覺得是一個活生生的人物,而有真實而深刻的感動。對一個完美無缺的聖人,我看我只會敬而遠之,把他供起來膜拜算了。至於妳所說的自私與違背君臣之禮,我倒是有不同的看法,我們因為心情不同,所喜歡的角色不同,著眼點定有差異,如果妳有興趣,我們可在私下以E-mail繼續討論,只是我認為牽扯到主觀的感情,誰優誰劣?孰是孰非?這上頭似乎沒有絕對的真理,有的只是相對的道理而已。

基於妳對五阿哥的喜愛,妳當然會關心他戲份的問題,可是創作本身是自由的,(當然也有一些必須信守的前提,如:不揭發他人隱私、不惡意攻訐他人......)雖然觀眾、讀者可以"關心",但內容若不如個人所預期的情形,編劇並沒有錯。事實上,先有劇本小說,然後才有演員的遴選,我們不能因為個人所喜愛的演員戲份少了,就覺得編劇厚誰薄誰了,演員接戲,出於個人自願的不是嗎?更何況每部作品,每個角色,不都是創作者的心血,她有必要刻意去偏袒誰嗎?如果真依了妳的論點,那麼金瑣、爾泰的支持者,豈不是更有權利跳出來抱怨了呢?試想:若有一齣戲是所有角色戲份完全一樣多,那可真不知會是個什麼樣的局面呢?而妳可能又要說,妳們擁有大多數的"民意",是的,我可是從來不懷疑趙薇的魅力,因為我也頂喜歡她的,瓊瑤阿姨不就讓她討喜的大大有發揮的空間了嗎?我想瓊瑤阿姨不曾事先向誰承諾過演員的戲份一定均等吧?在創作的領域裡,她就是主宰,關於劇情的走向、角色的安排,她一定經過一番設計,而她也絕對有這個權力。就好比一個畫家作靜物寫生,妳不能因為蘋果兩顆而橘子只有一顆,而要創作者給你一個交代,其中道理妳自己去想囉!當然我能明白一切緣於你對五阿哥的深情厚愛。若你真覺得是阿姨偏袒爾康、厚愛我們,那我就來告訴妳我們一路走來的心路歷程。

早在去年五月,就傳出了爾康換角新聞,我們一方面難過,一方面透過各種管道陳情,此外,Gillian在中情局成立了周杰版,而我開了這個網站,藉以凝聚人氣,許多同好紛紛來到了這片園地,我們齊心灌溉,致力發表文章,說出周杰(爾康)種種的好,以及我們對他的支持與欣賞。或許是這樣,我們才贏得瓊瑤阿姨的注意與青睞。其實阿姨絕對是同等重視每個演員的,她也曾希望在這裡開放給每位還珠迷來討論各個角色,只是我鑒於網頁容量有限,又擔心紛紛擾擾的情形,所以仍將網頁主題界定在周杰這個人物上。所以,希望妳直接說出五阿哥的好,就別去比較爾康了,否則,反倒是讓我認為是否爾康這個角色太過鮮明了,才讓妳在談論五阿哥時,仍對爾康身影揮之不去。

不是瓊瑤阿姨忽略妳們的心聲,試想:大陸播出還珠時,阿姨已著手編寫第二部的劇情,而今眼看著全劇都已殺青,妳要她如何順應民情呢?當然妳還是可以為五阿哥繼續努力,說不定還珠3若要開拍,妳們的意見將獲重視。但如果大家只是一味的爭吵不休,我想阿姨不會願意再製作下去了。

另外我覺得爾月小姐應該是在看了妳的高見後,試圖以玩笑方式來打圓場,沒料到竟又引起妳的不悅,妳既有心來此貼文章,何不就放輕鬆一點?除非妳本就是來下戰帖的,真是這樣的話,也無怪一些站上朋友有意見了。畢竟我們只是一心捍衛爾康,倒不曾舉出他人的不是來突顯爾康之優秀。

TO還珠迷、不敢說:
我在學校教書,知道學生很不喜歡老師因為某個或少部分學生的表現不稱己意,而指責"你們全班怎麼都......",因為這種論斷並不公允。設若妳們仍是學生,應該明瞭這種感覺,而如果妳們已是成人,那就更該謹慎了。否則不免有以偏概全之譏。

幾點聲明:
1.我們所處的大千世界之所以多姿多彩,正因為有各色的人,不同的性情,不同的喜好。如果大夥無法聚在一起作理性的討論,那麼也應該各有各的路走。
2.盼望賓主之間能拿捏好彼此的份際。我無法要求對方,只好希望站上姊妹朋友能有共識,儘量不要動氣,如果對方言語造成妳的不悅,那麼請不要去回應他。如果你覺得事情有討論的空間,那麼請在平和的狀態下進行。
3.我尊重言論自由,所以絕少動刀刪除文章。但我認為網站不能因為它具有私密性,就可以舉著言論自由的旗幟而大放厥詞。請大家將心比心,"己所不欲,勿施於人。"

結語:
相較於時下年輕人,我可能觀念保守而迂腐,這樣一個笑話(特別是有顏色的)都看不懂還須經過解釋的人,說起話來難免嚴肅而八股,就請各位海涵了。
成立這個網站,不是興趣,更非專長,只因著一份對角色的感動,對演員的喜愛。這期間我擴充相關設備,申請了兩個付費網頁,更花了無數的時間和精神收集、整理各項資訊,連一張照片,我老公都仔細的調整,經過處理、修飾,以求最好的效果。這樣的心血之下,我對網站當然是有期許的,也許是我職業病使然,對人、對事常有許多期待,我希望這個網站除了一般的娛樂休閒功能外,能兼具知性和感性,帶給大家一些心靈上的收穫。敏敏,妳也是一個網站的管理者,妳對妳的網站是否也有期待?我想總不會是人來人往,熱熱鬧鬧就好,任人呼嘯而過,然後刮下滿地落葉。

原諒我,我是一個在做事上有一點"潔癖"的人,在資料的取得上,我也是秉持尊重製作單位、出版單位的信念,我當然可以為了豐富站上內容,四處上網轉載照片和資訊,但我認為在資訊互享的原則外,每個網站也都該保有自己的特色,若需要轉載圖文,
應該作"事先"禮貌性的徵詢---我是這樣的行事風格。我曾在網站成立之初,受惠於人,今日我也斷無自珍之理,但彼此尊重與網路禮儀是不可疏忽的。

最後重申,本網站絕對支持言論的自由,歡迎大家相互討論,不同的觀點又何妨。但也請遵守遊戲規則,彼此尊重,作理性的對談。否則,必要的時候我來動動刀,也就無可厚非了。

筠語 3/9





相關討論:



[ 周杰(爾康)討論專區 ]