主題: Re: Agree


[ 周杰(爾康)討論專區 ] [ 回首頁 ]

作者: 月珍 on September 14, 1999 at 01:03:35:

加入以下討論: Re: Agree 作者是 Amy on September 13, 1999 at 22:42:49:

根據報上所登,以趙薇的官司案子為例,她是屬北影的學生,北影在趙薇所簽約的收入中抽取20%為佣金,因為北影載培她,教導她,趙薇是北影的“財產”。按照中國國內政府團體單位的慣例,周杰是中央實驗話劇院的演員,他是中院的財產之一。如今,他外出拍還珠而沒有在中院表演,使中院的話劇演出受影嚮,按慣例中院會在周杰的還珠收入中抽20%作為補嚐。這個抽了水的機搆又不是經紀人,沒有義務替你處理雜事。總之,你是屬於那個團體的人,你有自由在外頭接工作,但要抽水作為補嚐。現在在中國,甚麼都要錢,你要他的人用,你要付錢。周杰如果脫離了中央實驗話劇院,他就變成個體戶。我看報上娛樂新聞,有一些成了個體戶的演員表達感想,說剛開始的時侯很徬惶,因為從有一個靠山可依賴,變成了一個人,自己闖蕩,不知未來,是抱著豁出去的決心。以周杰目前情形,事業才剛起步,前景未穩定,萬一沒了工作怎麼辦?他還有一條後路可退,就是隨時可回中院表演話劇。倒是不知請經紀人的制度是甚麼。

以趙薇案為例,有中國學者提出疑問,究竟這些團體有沒有權力去抽水?而這個抽水又不做事的?有沒有權力去擁有這個人?




相關討論:



[ 周杰(爾康)討論專區 ]