主題: Re: TO: 小魚


[ 周杰(爾康)討論專區 ] [ 回首頁 ]

作者: 姑娘 on July 12, 1999 at 13:56:29:

加入以下討論: 小說?歷史? 作者是 小魚 on July 11, 1999 at 15:05:01:

小魚:

高中時上到清朝歷史,儘管教課書談到雍正的地方著墨不多,可是在那種對正史懵懵懂懂的年紀,卻對歷史老師的一句「雍正其實是個很勤政的皇帝」印象深刻。直到前些時候,我無意中看到衛視中文台播的「雍正王朝」,這一看可不就看上癮了,光看電視劇還不夠,當下就直衝書店尋那原著來著,所以其實,我是先從二月河寫的「雍正皇朝」開始看起的。

我沒有小魚那樣的功力和耐心可以研讀深奧的正史,只好從淺顯易懂的椑官野史瞧瞧曾經發生或胡扯的古時候的人和事。不過,我真覺得二月河寫的不管是康熙、雍正還是乾隆,都描寫的非常的真實,我說的真實,是因為他們都有過人之處所以可以成就不凡帝業,但是他們也有弱點也有思慮不周全也有因環境所迫而不得不的無可奈何,所以康熙晚年國道衰敗、雍正一心勤政然卻力有未殆、乾隆晚年也不免走入日落西山的窘況,他們也有會看走眼看錯人的時候,也會因個人的一時喜怒哀樂導至地動山憾,他們也會為了國家社稷安穩而必須狠下殺手誅滅政敵甚至是骨血手足,更不用說所謂的「良弓藏、走狗烹」的悲哀了!二月河描寫這三個皇帝從繼掌大位到親政問事,和臣子之間的互動、爭辯是我最喜歡和欣賞的地方,或是巧妙對答、或是慷慨呈詞、或是先知卓見、或是暗有所指,我每每被一種君臣之間的了解和憐惜之情深深的感動,也為一種為天下為蒼生黎民而一肩挑起的勇氣深深的打動和感佩!

或許畢竟不是正史,我想二月河書中有些故事和情節未必符合正史所載,就像皇帝發生的一些風花雪月可能有些真只是故事吧!我很是納悶二月河書中寫的雍正後來死亡的事情是真是假?當然很多野史說雍正是被呂四娘所殺當然是最不可信的,可是二月河竟說晚年雍正亂倫,和他民間的私生女兒發生人倫慘劇,最後羞愧自戕而死,這是真的嗎?我真不希望雍正是這樣子死的,他這做皇帝的日子夠苦了,一心憂國憂民力挽狂瀾推行新政,這局面還未到新氣象之際,豈可就此戕殺終止自己的生命呢?

還有我印象中不知是誰指出,野史傳訛乾隆和傅恆妻有曖昧,甚至其子福安康乃是乾隆骨血,並非史實。然二月河在提及乾隆韻事仍將這段故事載入,所以我想可能就如小魚所想是為了一些故事本身的張力,所以作者加入一些民間傳聞吧!



[ 周杰(爾康)討論專區 ]