主題: Re: 歷史劇?清裝戲? ( To: 旭明 )


[ 周杰(爾康)討論專區 ] [ 回首頁 ]

作者: Stella on July 15, 1999 at 05:15:58:

加入以下討論: Re: 歷史劇?清裝戲? 作者是 旭明 on July 14, 1999 at 03:44:18:

然哉斯言!歷史、小說、故事 … 截然不同,確實不宜混淆視之、說之。

瓊瑤阿姨早在「還珠」第一部時就說過,「還珠」只是個由「公主墳」衍生出來的「故事」而已。既是故事,若硬要以歷史眼光認真對待,自然左支右絀殘破不堪,也無甚意義。

「還珠 2」「雍正王朝」電視劇我沒看過,二月河小說只讀了一點,不敢說什麼。但對於所說雍正陰贄、刻薄一面,倒是有點感想。大凡史上開國之君、英主、雄主,都是精明幹練、各有一套。亦有其陰險、多變、無情一面,一言以蔽之,就是「狠」。政治是你死我活殘酷無情的,不狠,無以從群雄逐鹿中脫穎而出〈即使群雄是其手足〉;不狠,無以擺脫環伺在側虎視眈眈,彼可取而代之的汗馬功臣;不狠,無以懾服群臣,使之深感伴君如伴虎,競競業業,不至為禍太烈〈此可謂百姓之福〉。

只要帝王陰狠毒辣一面的受之者不直接是黎民百姓,幾乎都可立下良好基業,頭號例子就是漢高祖,與「所過無不殘滅者」的項羽比起來,劉邦可是「仁厚」的了,故深得民心。殺了功臣韓信,才真正為西漢打下兩百多年鞏固基業,不然,誰知道會發生何種變故。「狡兔死,良狗烹。飛鳥盡,良弓藏。敵國破,謀臣亡。」給後世帝王,尤其是開國之君,立下榜樣;卻也如劉禹錫《韓信廟》詩所云「遂令後代登壇者,每一尋思怕立功。」。

雍正寡情狠毒,他不是個好兄弟,也不是個好老闆,但是嚴刻之下換取的「清明吏治」,對萬民蒼生來說才是重要的,影響後世深遠,也讓他在歷史上享有好名聲。
乾隆後期,目光銳利不再,讓和坤爬到他頭上,是以國政日壞。
嘉慶皇帝雖然扳倒和坤,力圖振作。只可惜性格失之太過「仁厚」,他可能是個「好人」但卻不是個「英明君主」,讓他的寵臣胡做非為,使得先前的中興氣象宛如曇花一現。至此清朝國勢如江河日下,一泄千里。

或許應該慶幸雍正只當了十三年的皇帝。如果他老來眼神不再精明凌厲,以他陰險刻薄心性,讓他的寵臣擅權,那就不知會是何等慘烈光景,清朝歷史給改寫了也不一定呢!

謝謝你言人所未言之論點,甚感痛快!至為拜服!不知是否可以請你常來坐坐談談,讓這討論版「觀之,有高致」!



[ 周杰(爾康)討論專區 ]