主題: 也是想法!


[ 周杰(爾康)討論專區 ] [ 回首頁 ]

作者: 小魚 on November 05, 1999 at 02:50:11:

加入以下討論: Re: 也談一點想法......... 作者是 小黃鶯 on November 04, 1999 at 23:31:37:

看了小黃鶯的大作,我也有話要說了。小黃鶯兄(此"兄"字無官男女皆可用之)雖是對著旭明言之(我也不想管原主要說些啥了!),但我對小黃鶯的一些高見倒也有些小小意見。我也來學學薰衣草式的回言吧!

小黃鶯:
信手捻來皆有憑有據,不輸當年曹子恆的『典論論文』啊!!

小魚:
這未免也比喻過當了,談論了一些他的個人看法,就與能與曹子恆的『典論論文』相提並論嗎?你也太過誇張不實了。這是反諷手法嗎?

小黃鶯:
蠍子兄及愛永兄想必也佩服得肝腦塗地囉?!

小魚:
請教,為何她們要肝腦塗地?這是反間手法嗎?

小黃鶯:
且旭明兄發揮了前人追根究底的精神,不論何事皆據細靡遺的詳加考據,只是不知旭明兄是否已經考據出當年的『尼布楚條約』簽定者是否有『韋小寶』其人??朽向來直線思考,看書時整個人情緒會跟著劇情起伏,只能做個書呆子。((哈!哈!哈))不過我向來把小說是拿來欣賞。的請問旭明兄我讀侯文詠的小說時是否該去求證『楊格』到底是那一位??我讀『神雕俠侶』時是否也該去襄陽查證當年助守襄陽的人是否真有郭靖其人……

小魚:
難道小黃鶯你不知道遠流有個網站叫做金庸茶館,裡面有一群癡迷的武俠同好,整日討論金庸作品,裡頭有各種話題性討論區,歷史上的話題與考據正是其一。連中國時報副刊都有刊登過類似考據金庸作品歷史上的問題。

我記得去年金先生來台時曾回答一位讀者的問題,答的正是他作品中的歷史考據問題。像就有許多人考據了『鹿鼎記』中的『天地會』、陳近南(他與台灣的密切關係),更別提有多少人去看了康熙傳了。還有討論太監制度、明末公主獨臂神尼、少林寺,還有許許多多有關『鹿鼎記』中的史實。

『神雕俠侶』當然也不例外了,我們討論元好問的『調寄邁陂塘』裡一句『問世間,情是何物,直教生死相許....』就不知感動多少癡情男女,我們也討論成吉思汗、當時的襄陽守城的實際史實(襄陽的這次討論很熱烈的,討論到駐守的將領等問題)、全真教、王重陽、當然還有最後出現書中的張君寶(武當派的開山鼻祖,張三丰),及郭襄的峨眉派.....。這種種的討論也是金學研究的一環了。

金先生的書中往往夾帶大量史實(笑傲江湖除外)這也是金學迷人之處。連『尼布楚條約』我也看到有人提及。可是大家不會笨到去討論有沒有『韋小寶』其人。

金學目前已成為一門專門的學問,今年開放的教科書中,我甚至在國文刻本裡頭看到金庸小說入列。
種種考據再再證明金庸作品的受到喜愛,就像瘋迷了無數讀者的『紅樓夢』大家也是追根究底欲挖出深藏其間的種種史料,如今紅學也成為一門顯學了。

同理可證,對還珠格格,我也是抱持著這種看法,『還珠格格』中處處可見作者引入的史實,這些更加強了這部作品的魅力,在其中討論史實絕對是對『還珠格格』的最大讚美,你以為浩瀚的書海中,每部作品書籍,都可以得到讀者、觀眾這樣全心挖掘的投入嗎?所以我說,是作品的成功引人,才能讓觀眾產生這些種種看法,甚至是疑慮,這也是難得的經驗與讚揚啊!

我記得我曾參加過數次網聚,有許多網友與我談到還珠帶給他們的感動,她們甚至買回來乾隆傳記,打算好好瞭解這位清代的好福氣的皇帝。我想這些都是看戲之餘額外的收獲吧?

記得燕南天曾問過我:『小魚,你為何喜歡歷史,會想去看清史稿...等?』『因為我從小喜歡看金庸、梁羽生....等人的武俠著作,看完時意猶未盡,才翻起一本本歷史書籍找尋相關資料。』但想不到這種閱讀習慣竟在我成長之後,帶來深遠的影響,我永遠懷著感恩之心閱讀這些啟蒙我心智的作品。

至於你的唸詩,說真的,我資質魯鈍,平日也只會歪詩,所以也無置喙之餘地。
最後,如果你不想看『基度山恩仇記』,我真心建議你該看看『連城訣』!



[ 周杰(爾康)討論專區 ]