主題: Re: 網路禮儀


[ 周杰(爾康)討論專區 ] [ 回首頁 ]

作者: 傅恆 on December 06, 1999 at 00:02:19:

加入以下討論: Re: 網路禮儀 作者是 蠍子 on December 04, 1999 at 22:30:40:

同樣一段說話,在不同場合,不同時間說出,其真正含意是會完全不同的
。蠍子的「賜教故事」不正是很好的例子嗎?各網站上的種種聲明,可以
說是例行公事,以防萬一,若不為過都是予以容忍。正如道路上的速度限
制,若只是稍為超越,警方亦是絕少加以檢控的。但若是「老話重提」則
是表示現在起有切實執行之意了。

若凡事要依法而辦,則恐怕全球網站恐怕最少有一半要關門大吉。網路禮
儀應是在法律和實際之間作出平衡而訂,正如站長所說,是考慮到法以外
的情和理。之前的留言,是有感若照貴站有意要求切實執行的網路禮儀辦
事,在實際上是有點不便,一般網友留言亦只是娛人娛己,甚少聽到真的
要求轉載前要先徵得同意。當然,各人各站有權定立各自的規則,網友是
否跟隨亦只靠自發,而我若非有意尊重跟從,亦不會花時間在此提意見。
在此亦作出一項聲明︰本人只曾引述別人佳句(亦必說明出處),但從未
轉貼過別人文章,原因站長已在前文代說了。版權法我亦有相當認識而且
尊重,不敢有勞站長費心。

概然站長和蠍子都覺得轉載媒體報導可以利用「對商家而言多少是一種宣
傳」這種「想當然」的理由而跳過「事先徵求原著作者同意」這道手續,
為何網友轉載別人在貴站的留言卻不可用「留言自是希望有更多人看到」
的「想當然」理由而跳過同樣的手續?不知這只是作法有別還是該算作雙
重標準?站長亦建議「在自己的網站上註明〈某網站有何佳作或消息〉」
以代替轉貼。非常好的提意,但卻不明白為什麼不見在貴站上的「綜合報
導」上實行?(事實上,已有還珠網站改用連結代替轉載報導新聞了。)
也只是「作法有別」嗎?各站站長自是有全權訂立自己站上的規則和行事
方式,但是否應以公平為原則,切忌待人以嚴,待己以寬。

電郵私隱方面,站長可能不知網上有很多免費電郵,開戶時根本無須提供
什麼資料,概可讓人有需有時可以聯絡原作者,個人私隱亦不用擔必,電
郵過多而覺煩厭時也可就此不理,另開新戶。

最後一點,我是香港人,母語是廣東話,但所有留言亦必以國語寫出,以
便各人看得明白,對台語可是一竅不通。蠍子引述的兩句台語看得我一頭
霧水,還望「賜教」。


相關討論:



[ 周杰(爾康)討論專區 ]