主題: Re: 網路禮儀:作個結語???


[ 周杰(爾康)討論專區 ] [ 回首頁 ]

作者: Millennium on December 13, 1999 at 12:09:08:

加入以下討論: Re: 網路禮儀:作個結語 作者是 傅恆 on December 12, 1999 at 00:00:40:

傅恆兄:
您的這一篇可一點兒也不像結語,倒像是算準了站長不會再與你回應,趁機踩了人家一腳。
您老似乎是學識淵博,可在澄清事實時,似乎有些夾纏不清,抓不到重點,大約是您老知道的太多,簡單的事實,反而弄不清了。

1. 首先,既然只是澄清事實,為何先要加上對此站的評論?
『風聞若在此站說上半句批評周杰/爾康的話,必獲各人贈以特級秘制麻棘鍋』
是否只要人家與你回應辯論,就是他人的錯?這招可厲害,先立於不敗之地,再來和人家攪和。

2. 以連結代替轉貼報導
剛剛去了還珠格格資訊網轉了一圈,如你所說,該站的報導已經改為連結,可是仔細一看,應該是由於網站容量的限制,世界日報已經將十一月二十六日之前的報導從網站上移除,因此連結已經失效。
其實以站長的立場,連結比轉貼方便多了,不必編排處理,也不必佔用寶貴的網站空間(此站是使用付費網站,空間就是金錢),站長是為了服務網友,才辛苦的收集了這些報導,以此站上最早的報導(1998.6.6),如果不是站長的用心,恐怕早已消失在資訊的洪流中了。

3. 雙重標準
怕您老不了解著作權法,謹轉貼一小段給你參考(來源:中華民國八十七年著作權法)
『單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作,不得為著作權之標的』
法律上早已規定新聞報導與藝文創作適用不同的標準,如果您有意見,請到立法院去抗議吧!
另外,皇冠的 Hot Line 是官方網站,當然可以使用皇冠的資料沒有著作權的問題,而此站的站長徵得了瓊瑤阿姨與平伯伯的同意,這樣總夠了吧!有其他哪個網站有做到這樣的嗎?你覺得站長的要求的網路禮儀是雙重標準嗎?

4. 己所不欲,勿施於人
您不喜歡被別人抓著了小辮子,我想站長也不希望再有人來踩她一腳。
既然您說『公道自在人心,就留待看的人自行判斷吧!』那就請遵循承諾,就此收筆吧!




相關討論:



[ 周杰(爾康)討論專區 ]