主題: 也給 媛笙


[ 周杰(爾康)討論專區 ] [ 回首頁 ]

作者: 小魚 on August 26, 2000 at 10:08:51:

加入以下討論: 給 媛笙格格 作者是 Stella on August 25, 2000 at 21:53:40:

媛笙:
想來還是旭明的文章有號召力些,我常看到有人呼喚你的,也不見妳回聲,這下你終於露臉了,真高興看到你,聽到你問起紫燕齋序裡香妃墓穴的靈感,我當然不是看漫畫的,雖然我喜歡畫畫,但我看過的漫畫非常少,一隻手指也許就可數完了,我天生對看漫畫有點笨,因為我常被畫面中眾多超級俊美的人物、美輪美奐的圖案搞到眼花,或是搞不清該從哪一格看起,印象深點的就是《怪醫秦博士》、《小叮噹》…,漫畫這方面的權威人士是薰小草,你提到的什麼古墓漫畫也許她知道。

說到我的靈感,我也要憶舊一下的,當初心有千千杰提議我寫序時,我就想該怎樣寫,是寫成一般介紹式的序文呢?或是乾脆以一個故事做為引子,讓接下來寫的人可以依據故事的結構走去,當然,我採取了後者,就像她說的一樣,我當時就打算以歷史的角度切入。

可是真正給我靈感的是中視《大陸尋奇》這個節目,其中有個單元我印象特別深刻,節目中介紹新疆疏勒城、喀什等地,說到了喀什的香妃墓,我記得清東陵也有個香妃墓,兩個香妃墓引起了我的好奇,後來我查閱了資料後,證實清東陵的墓穴確為容妃(香妃)的正確安葬的地方,關於香妃的傳說很多,常被搬上戲劇節目中,我記得我在臺北故宮博物館看過一幅郎世寧所繪的英姿勃勃的香妃戎裝圖,就是這些片斷的印象,成為我的靈感來源。

《清史稿》這書我看了些,所以我也來插個花說些話。
我不像旭明、stella看網站的,我平日看電腦已看到眼睛脫窗了,無法再折騰下去了,我個人習慣上偏愛看書本的,記得旭明說過在家看的是關外版的《清史稿》,當時我們聊天時又轉了話,沒繼續這話題,我也趁這次機會提提《清史稿》這書吧。
《清史稿》是民國初年由北京政府循歷代的為前朝修史的成例編修的,趙爾巽主編,1914年開始編撰,約完成於1927年。《清史稿》問世後,得到很多批評,又因當時環境,實際上,《清史稿》算是一部正史的未定稿,因為修史者大多是清朝遺老,復辟思想嚴重,說它問題百出不以為過的,學術界對此書的看法都是批評為多的,1930年國民政府列為禁書,但經學者專家如孟森等人認為《清史稿》的錯誤是學術問題,無須做政治性的處理,因此開禁。
雖然跟二十四史比,《清史稿》問題多了些,但畢竟它還是整理、集中清一代的資料,對研究清史者此書仍是很重要的參考。
《清史稿》版本很多,關外本是當時擔任校對的人,利用職務修改某些文字,偷運四百部到東北,運出關的就叫『關外本』,後來又經修改重印回來,所以又叫『關外一次本』,關內本是留在關內的七百部,後來也是改回被偷改的部分,這就叫『關內本』。
我看過兩個版本的《清史稿》,一個是中華書局本的,另一個是以《清史稿》為藍本,修正其錯誤,國防研究院刊印的《清史稿》。
去年我在商務印書館看到商務終於推出了《清史稿校註》,這是由臺北國史館與臺北故宮博物院合作,用十年的時間,採取『以稿校稿,以卷校卷』的方式,檢核各項清史館、清宮檔等存檔資料,這些資料有千餘種,進行全面的檢校、查考、補註與訂正。這套書號稱是清史稿最佳版本,我想這應該也是。
《清史稿校註》總共有十六冊,定價一萬八千台幣,美金是五百五十。當然運費另計了,你一定奇怪我為何記這樣清楚,因為我本來想買的,上次書展打八折時我沒買,我一直希望能碰到商務慶祝節日什麼的,看會不會有更低的折扣,哈!可是stella勸我別亂花錢。
囉唆這許多,重要的話放在最後頭,媛笙,上回分手時,還記得我交待的事嗎?不用時時也要常常想起小魚我啊!